В.Б. Меркибаеву
от обвиняемого по ч.1 ст.282 УК РФ
Юркова Сергея Владимировича
Уважаемый Владимир Бодулович!
В связи с тем, что мое уголовное дело находится в завершающей стадии предварительного расследования: происходит ознакомление с материалами дела, настоятельно прошу Вас лично принять решение по моей жалобе.
20 января 2008 года следователь Ю-Я МРСО СУ СК при Прокуратуре РФ по РС (Я) Кузьмин М.Н. вынес постановление «об установлении названия организации» (прил.).
Данным постановлением следствие, на мой взгляд, осуществляет подлог доказательств по делу, с целью придать законную форму экспертному заключению от 21 января 2008 года (прил.2). С помощью данного постановления следствие производит: изменение организационно-правовой формы экспертной организации: с ООО на ОО; наименования: с ««Якутской республиканской ассоциации преподавателей русского языка и литературы» Центр лингвистической экспертизы документов» на «ЯРАПРЯЛ»; должности: с Руководителя Центра лингвистической экспертизы документов на Председателя Правления; ф.и.о.: с Хлебниковой Э.В. на Бурцева А.А. (прил.3). Данные действия следствия носят настолько ОЧЕВИДНО неправовой характер, что НЕИЗБЕЖНО приведут к признанию постановления незаконным, при обращении с жалобой в суд.
В гл. 57 УПК РФ даже не предусмотрена такая форма бланков следственных действий: постановление «об установлении названия организации». Единственным правовым путем для следствия было бы, в данном случае: отмена «ошибочно» изданного постановления о назначении судебно-лингвистической экспертизы, издание нового с направлением материалов на экспертизу в «правильное» экспертное учреждение и повторение предусмотренной УПК процедуры ознакомления с ним. Кроме того, указанное постановление от 20.01.08г. опровергается даже имеющимися в материалах дела документами:
1. Аналогичное постановление от 12.09.07 г. о назначении судебно-лингвистической экспертизы старшим следователем Тащееевым А.А., в котором наименование экспертной организации, которой поручено проведение судебно-лингвистической экспертизы значится также, как в постановлении от 03.01.08 г.: «ООО «Якутская республиканская ассоциация преподавателей русского языка и литературы» Центр лингвистической экспертизы документов», а его руководитель - Хлебникова Э.В. (прил.4);
2. Договор, заключенный прокуратурой РФ по РС(Я), в лице прокурора Подласенко А.А. и руководителем Центра лингвистических экспертиз Хлебниковой Э.В. (прил.5);
3. Экспертное заключение от 24 сентября 2007 года, исполненное руководителем Центра лингвистических экспертиз Хлебниковой Э.В. (прил.6);
4. Экспертное заключение от 19 сентября 2007 года, исполненное Скрябиной Н.П. по поручению руководителя Центра лингвистических экспертиз Хлебниковой Э.В. (прил.7);
5. Показания, данные Хлебниковой Э.В. в ходе следствия: «…я объяснила, что ЦЛЭД работает на коммерческой основе. Оплата экспертной работы может составлять от 3 до 30 тыс. рублей в зависимости от сложности, сроков исполнения и т.д.» (2-й том дела, лист 78); «Когда принципиальная договоренность была достигнута, я как руководитель ЦЛЭД поручила производство данной экспертизы Скрябиной Ф.П.»; «24.09.07 г. в соответствии с договором от 14.09.07 г. между Прокуратурой РС(Я) и ЦЛЭД обе экспертизы были завершены и переданы Тащееву А.А. по акту приема-передачи» (2-й том дела, лист 79).
Следовательно, ссылки следствия на «техническую» ошибку незаконны. Налицо явная попытка подмены экспертной организации, которой постановлением от 03.01.08 г. поручено проведение судебно-лингвистической экспертизы, и той, в которой она была проведена.
В случае, если принятие столь явно незаконного постановления будет оставлено без юридических последствий, это помимо закрепления не правовых методов работы в практике работы Ю-Я МРСО СУ СК, создаст и правовую коллизию. В этом случае, два уголовных дела с участием экспертов ЦЛЭД, «успешно» завершенных СК и прошедших утверждение Прокуратурой, должны быть незамедлительно пересмотрены. По одному из них от 04.12.07 г. НГС уже вынес обвинительный приговор, другое находится в судебном производстве, число привлеченных по первому делу: два человека и по второму: двое. Ведь постановления о назначении судебной экспертизы, да и сами судебно-лингвистические экспертизы выполненные экспертами ЦЛЭД, в данном случае становятся незаконными!
Я считаю, что любого из перечисленных нарушений достаточно, чтобы отменить вышеназванное постановление от 20.01.08 г..
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 124 и п.10 ч.2 ст. 37 УПК РФ, ПРОШУ:
1). Отменить постановление «об установлении названия организации» от 20.01.08 г. следователя Кузьмина М.Н.
Приложения:
1. . Копия постановления об установлении названия организации от 20.01.08 г., на одном листе, в одном экземпляре;
2. Копия экспертного заключения от 21 января 2008 года, на семи листах, в одном экземпляре;
3. Копия постановления о назначении судебно-лингвистической экспертизы от 03.01.08 г., на одном листе, в одном экземпляре;
4. Копия постановления от 12.09.07 г. о назначении судебно-лингвистической экспертизы на одном листе, в одном экземпляре;
5. Копия договора от 14.09.07 г., о назначении судебно-лингвистической экспертизы на одном листе, в одном экземпляре;
6. Копия экспертного заключения от 24 сентября 2007 года , на восьми листах, в одном экземпляре; Копия постановления об установлении названия организации от 20.01.08 г., на одном листе, в одном экземпляре;
7. Копия экспертного заключения от 19 сентября 2007 года, на пяти листах, в одном экземпляре.
02.03.2008 г. С.В.Юрков
Прокурору Республики Саха (Якутия)
ст. советнику юстиции
А.А. Подласенко
от обвиняемого по ч.1 ст. 282 УК РФ
Юркова Сергея Владимировича
ЗАЯВЛЕНИЕ
При ознакомлении меня с материалами уголовного дела N 94800 я обнаружил, что судебно-лингвистическая экспертиза от 24.09.07г., послужившая основанием для возбуждения против меня уголовного дела (прил.1), выполнена незаконно. Более того, в действиях гражданки Хлебниковой Э.В. налицо признаки состава преступлений предусмотренных ст.159 и 171 УК РФ.
12.09.07 г. в полном соответствии с ч.1 и ч.2 ст.199 УПК РФ, при производстве экспертизы в экспертном учреждении, следователь Тащеев А.А. издал постановление о назначении судебно-лингвистической экспертизы (прил.2). Данным постановлением производство экспертизы было поручено экспертам: «ООО «Якутская республиканская ассоциация преподавателей русского языка и литературы» Центр лингвистической экспертизы документов», руководителю указанного Центра лингвистической экспертизы документов: Хлебниковой Эльвире Владимировне, поручено разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные с.57 УПК РФ и предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии с ч.2 ст.50 ГК РФГК РФ аббревиатура «ООО» - это общество с ограниченной ответственностью. В соответствии с п.60 ст.5 и ч.ч.1,2 ст. 199 УПК РФ, ст.41 ФЗ от 31 мая 2001г. N 73-ФЗ производство судебной экспертизы может осуществляется и в негосударственных экспертных учреждениях, в том числе в коммерческих организациях. Экспертное учреждение должно при этом обладать статусом юридического лица, чтобы быть должной стороной в договоре, и иметь в своем штате работников, обладающих соответствующими специальными познаниями. 14.09.07 г. Э.В. Хлебникова, как руководитель, подписывает договор между Прокуратурой РФ по РС(Я) и Центром лингвистической экспертизы документов о проведении экспертизы N б/н (прил.3).
Однако имеющееся в деле экспертное заключение от 24 сентября 2007 г. подписано уже лицом, должность которого звучит уже как: Руководитель Центра лингвистической экспертизы документов ФЛФ ЯГУ(?!) (очевидно: филологический факультет Якутского государственного университета) Э.В. Хлебникова (прил.4).
В ст.41 ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на негосударственные экспертные учреждения распространяется действие ряда статей данного закона, включая ст.25: «подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения».
Подпись эксперта в экспертном заключении от 24.09.07г. заверена печатью общественной организации «Якутская республиканская ассоциация преподавателей русского языка и литературы»?! В печати нет ООО, нет словосочетания: «Центр лингвистической экспертизы документов», которому согласно постановлению следствия и договора, было поручено выполнение экспертизы. Таким образом, налицо явное несоответствие: формы собственности, наименования экспертных организаций, должности экспертов!
Более того, очевидно данное «экспертное учреждение» вообще не является юридическим лицом! Отсутствие расчетного счета у этого «загадочного» центра подтверждается и счетом N 16 от 17 сентября 2007 г. "за экспертную справку и экспертное заключение" (прил.5). Получателем платежа в счете значится уже: «ОО «Якутская ассоциация преподавателей русского языка и литературы» ИНН 1435121228, КПП 143501001, р/с 4070381013770000 121. Несмотря на то, что договор б/н от 14.09.2007 г. заключен между Прокуратурой РС (Я), в лице прокурора Подласенко Анатолия Анатольевича и Центром лингвистической экспертизы документов, в лице руководителя Хлебниковой Эльвиры Владимировны, бухгалтерия Прокуратуры оплачивает этот счет от сторонней организации. Как мне стало известно, это не единственная судебно-лингвистическая экспертиза, незаконно выполненная Хлебниковой Э.В.
Таким образом:
Э.В. Хлебникова совершила обман, выдавая ЦЛЭД (центр лингвистической экспертизы документов) за экспертное учреждение. Злоупотребив доверием Подласенко А.А., подписала изначально ничтожный договор от имени несуществующего экспертного учреждения.
Незаконно выставила счет на оплату от сторонней организации. Присвоила себе деньги за выполнение ничтожной судебно-лингвистической экспертизы, которую ЦЛЭД не имел права выполнять.
С целью получения прибыли, не имея права на осуществление предпринимательской деятельности, выполняла производство экспертиз от имени несуществующего экспертного учреждения.
Своими действиями Э.В. Хлебникова нанесла значительный вред целому ряду граждан. На основании изготовленных ею «экспертиз» было возбуждено как минимум три уголовных дела, а я почти два месяца находился под стражей.
Целью данных действий Э.В. Хлебниковой являлось незаконное получение дохода, что подтверждается и ее собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования: «…объяснила, что ЦЛЭД работает на коммерческой основе. Оплата экспертной работы может составить от 3 до 30 тысяч рублей в зависимости от сложности, сроков исполнения и т.д.» (второй том материалов дела, лист 78); «Когда принципиальная договоренность была достигнута, я как руководитель ЦЛЭД поручила производство данной экспертизы Скрябиной Ф.П.»; «24.09.07г. в соответствии с договором от 14.09.07г. между Прокуратурой РС(Я) и ЦЛЭД обе экспертизы были завершены и переданы Тащееву А.А. по акту приема-передачи.» (второй том материалов дела, лист 79).
В связи с вышеизложенным, усматриваю в действиях гражданки Хлебниковой Э.В. признаки состава преступлений предусмотренных ст.159 и 171 УК РФ и в соответствии со ст.140 и 146 УПК РФ, прошу возбудить в отношение ее уголовное дело.
Приложения:
1. Копия постановления о возбуждении уголовного дела от 13 декабря;
2. Копия постановления о назначении судебно-лингвистической экспертизы;
3. Копия договора между Прокуратурой РС(Я) и ЦЛЭД;
4. Копия «экспертного заключения» от 24.09.07г.;
5. Копия счета «за экспертную справку и экспертное заключение».
6. Копия акта приемки выполненных экспертных услуг по договору.
06 марта 2008 года
_____________ С.В. Юрков
хорошо
