Глава 1. Мрачные тайны арменоцида и сербоцида
Глава 2. Непризнанные параллели между непризнанными государствами
Глава 3. Ходжалы, Сребреница, Вуковар: что произошло на самом деле
Глава 4. Виртуальные геноциды как инструменты фальсификации истории
Глава 2. Непризнанные параллели между непризнанными государствами
Глава 3. Ходжалы, Сребреница, Вуковар: что произошло на самом деле
Глава 4. Виртуальные геноциды как инструменты фальсификации истории
Глава 5. "Христианско-мусульманский конфликт". Как азеротюрки стали "героями Советского Союза" и "жертвами Холокоста"
Глава 6. Почему азеротурецкие агрессоры проиграли войну
Глава 7. Турецкие корни Михаила Горбачёва. Можно ли приравнивать коммунизм к фашизму
Глава 8. Эхо танковых выстрелов по Дому Советов в Карабахских горах
Глава 9. Армянское лобби против евреев и азеротурок. Как тутси Поль Кагаме вырезал миллион хуту, а Билл Клинтон сделал тутси "жертвами геноцида"
Глава 10. Кривотворчество Томаса де Ваала. Реальный геноцид греков-киприотов и виртуальная Сребреница образца 1974 года
Глава 6. Почему азеротурецкие агрессоры проиграли войну
Глава 7. Турецкие корни Михаила Горбачёва. Можно ли приравнивать коммунизм к фашизму
Глава 8. Эхо танковых выстрелов по Дому Советов в Карабахских горах
Глава 9. Армянское лобби против евреев и азеротурок. Как тутси Поль Кагаме вырезал миллион хуту, а Билл Клинтон сделал тутси "жертвами геноцида"
Глава 10. Кривотворчество Томаса де Ваала. Реальный геноцид греков-киприотов и виртуальная Сребреница образца 1974 года
То, что армянская диаспора не смогла сформировать на Западе адекватного восприятия Карабахского конфликта, доказывает книга британского публициста Томаса де Ваала "Черный сад". Англичанин голландского происхождения Томас де Ваал возглавляет отдел Кавказа в британском Институте по освещению войны и мира (Institute for war and peace reporting) - организации, тесно связанной со спецслужбами и призванной формировать общественное мнение о тех или иных событиях и процессах в мире в соответствии с запросами Англо-Американского Рейха. В 2003 году на грант Института мира в США он издал на английском языке книгу "Чёрный сад. Армения и Азербайджан между миром и войной", ставшей апологетикой англо-американского подхода к Карабахскому конфликту. В 2005-м вышел перевод книги на русский язык. Сейчас "Чёрный сад" активно пропагандируется и рекламируется как "объективное" и "нейтральное" описание Карабахского конфликта от "непредвзятого наблюдателя". На самом деле, книга де Ваала, в отличие от топорной азеротурецкой пропаганды, является искусной смесью правды, лжи, пропагандистских штампов и замалчивания некоторых исторических фактов.
Например, на обложке английского издания книги была размещена фотография армянского бойца на фоне трупов азербайджанских солдат, погибших при нападении на армянское село Каринтак 26 января 1992 года. Однако данная фотография представлена де Ваалом на обложке книги в таком формате (изображение трупов размыто), что перед читателем, незнакомым с подлинной ситуацией, предстает картина расстрела мирного населения, а вовсе не ликвидации хорошо вооружённой группы в камуфляже и надетых поверх него зимних маскхалатах. Это впечатление усиливает подпись на задней стороне обложки: "Армянский боец на фоне азербайджанских трупов". Вот так, очень просто, сражение за Каринтак, когда несколько десятков армянских ополченцев и крестьян ценой своих жизней отразили атаку многократно превосходящих сил азербайджанских омоновцев, превратилось в "расстрел мирных и безоружных азербайджанцев". Как ещё лжёт де Ваал и какие факты замалчивает - читатель может узнать в книгах "Турция и Карабахский конфликт в конце XX - начале XXI веков" (Гайк Демоян) и "Нагорный Карабах: факты против лжи" (Арсен Мелик-Шахназаров). В рамках данного исследования ограничимся разбором пропагандистских штампов, поскольку именно они теперь активно используются Азерагитпропом.
Таким пропагандистским штампом является сравнение Агдама с Хиросимой. В книге де Ваала даже есть фотография Агдама, снабжённая подписью "Кавказская Хиросима". В доказательство такого сравнения де Ваал пишет: "мой взгляд приковал совсем другой пейзаж - эдакая мини-Хиросима у подножия минарета. Когда-то население Агдама составляло пятьдесят тысяч человек. Ныне город полностью опустел. После того, как в 1993 году армяне захватили Агдам, они постепенно, улицу за улицей, дом за домом, разнесли город по кирпичику. Полуразрушенные дома заросли чертополохом и куманикой" и "Во время войны он [Степанакерт] сильно пострадал от артиллерийских обстрелов и бомбёжки, но теперь его почти полностью отстроили заново. Вот куда делись дома Агдама: его кирпичи и оконные рамы пошли на восстановление этого армянского города". Смог ли уважаемый читатель разглядеть в описании Агдама что-либо отдалённо напоминающее атомную бомбардировку? Не смог? И не удивительно. Аналог Хиросимы можно найти только в другой войне, которая шла одновременно с войной в Карабахе. В октябре 2008 года итальянский телеканал Rai показал документальный фильм "Обвинения ветерана. Третья атомная бомба". Согласно ветерану войны в Заливе и военному инженеру Джиму Брауну, 27 февраля 1991 года, в последний день "Бури в пустыне" самолёт американских ВВС сбросил в районе города Басры на юге Ирака атомную бомбу с зарядом мощностью в 5 килотонн. Итальянские журналисты нашли в архиве Международного сейсмологического центра запись о том, что в тот день в районе Басры был зафиксирован толчок магнитудой 4,2 балла. Сила толчка как раз соответствует силе тех колебаний, которые, теоретически, должен вызвать атомный взрыв мощностью в 5 килотонн. Кроме того, есть и ещё одно косвенное доказательство применения в этом районе Ирака именно атомного оружия. Руководитель онкологического отделения больницы Басры доктор Джавад аль-Али привел любопытную и одновременно страшную статистику: число онкологических больных в его клинике резко выросло после даты бомбардировки. В 1989 году было зафиксировано лишь 32 случая смерти от рака. А 13 лет спустя - уже 600. Причём форма заболевания была нетипичной. Конечно, все эти факты (подземный толчок и радиация) могут быть объяснены использованием вакуумной бомбы с инициирующим ядерным зарядом. Но вероятность применения ядерного оружия тоже нельзя сбрасывать со счетов. Если в эпоху Интернета и рядом с Китаем произошло такое экстраординарное событие как землетрясение и цунами на острове Хонсю (март 2011) и никто толком не может определиться: было ли в Тихом океане подводное ядерное испытание или нет, то что уж говорить про далёкий Ирак и не менее далёкий 1991 год без всякого Интернета и с жесточайшей цензурой для журналистов, освещавших войну в Заливе?! Атомная бомбардировка командного пункта иракской армии в подземном бункере возле Басры была обычным, рядовым событием на фоне ковровых бомбардировок Ирака и прекрасно вписывалась в "американскую логику" - Вторую Мировую войну завершить атомными бомбами, сброшенными на японские города, а Третью Мировую начать атомной бомбой, сброшенной на иракский город. В любом случае, Басра имеет гораздо больше оснований для сравнения с Хиросимой, нежели какой-то Агдам. По данным бывшего генпрокурора США Рэмси Кларка и "Международной комиссии по расследованию военных преступлений США в Ираке", англо-американская коалиция, стремясь отрезать группировку Саддама Хусейна в Кувейте от Багдада, основной удар обрушила на юг Ирака. Здесь использовалась тактика "Arclight" ("Дуговая сварка"), суть которой состояла в том, что, летя на высоте 35 тысяч футов, экипажи бомбардировщиков Б-52 абсолютно синхронно выпускали бомбы (30 тонн на каждом борту), что вызывало на земле эффект всеуничтожающего огня и создавало полную иллюзию ядерного взрыва. Также на юге Ирака было использовано только 7% "умного" высокоточного оружия, а остальные 93% были авиабомбами свободного падения. Но и это ещё не всё. В 70% случаях американцы не попадали в цель, поэтому повторяли бомбардировку вновь и вновь. Результат тактики "Дуговая сварка" и таких бомбардировок был ужасающий - в Басре целые кварталы и районы вместе с не успевшим бежать гражданским населением были стёрты с лица земли. Но можно быть абсолютно уверенным: Томас де Ваал как гражданин государства, осуществившего геноцид против иракского народа, никогда не осмелится сравнить между собой Хиросиму-1945 и Басру-1991.
Описывая армянские операции по захвату Агдамского, Физульского, Джебраильского, Кубатлинского и Зангеланского районов бывшей АзССР летом-осенью 1993 года, Томас де Ваал пишет: "Эта наступательная операция вызвала один из самых массовых в Европе со времён Второй Мировой войны исход беженцев. Около 350 тысяч человек лишились крова". Само использование слова "беженцы" по отношению к пришлым кочевникам-захватчикам просто антинаучно. Исконные земли армянских крестьян-земледельцев были заселены тюркскими кочевниками-барановодами 200-300 лет назад. И тогда же для тюрков Карабах стал "родиной". В азеротурецком языке для обозначения слова "родина" используются два слова: "vatan" и "anayurt". Но "vatan" - слово, заимствованное из арабского языка, и поэтому рассматривать его нет смысла. А вот собственно тюркское "anayurt" звучит действительно очень мило, так как буквально переводится как "материнская юрта". То есть, пригнал тюркский кочевник из Средней Азии своих баранов на армянские, талышские, татские, лезгинские, цахурские и аварские земли, раскинул на них юрту, вот и стали эти земли его "родиной". Если же посмотреть на этот вопрос с юридической точки зрения, то карабахские земли никогда не входили в состав псевдогосударства "Азербайджан", а были частью Азербайджанской ССР, созданной в результате коммунистической легализации младотурецко-мусаватистского геноцида. Поэтому правильно говорить об изгнании азеротурецких оккупантов, а не об "исходе беженцев". А прежде чем писать про Европу, де Ваалу следовало заглянуть в учебники географии и узнать, что одной из условных границ между Европой и Азией является Кумо-Манычская впадина. Если исходить из этого критерия, то не только Азербайджан, но и "Чеченская Республика Ичкерия", ситуация в которой с 1994 года так сильно беспокоила ОБСЕ, не имеет никакого отношения к "просвещённой и цивилизованной Европе". Другой условной границей считается Большой Кавказский хребет. Но и по этому критерию бывшая АзССР находится в Азии. А к числу крупнейших этнических чисток в Азии со времён Второй Мировой войны, например, относится этническая чистка северного Кипра в июле-августе 1974 года. Слова де Томаса де Ваала об "одном из самых массовых в Европе со времён Второй Мировой войны исходе беженцев" применимы только к этнической чистке Сербской Краины в августе 1995г. Об этих преступлениях против человечества британский гражданин Томас де Ваал старательно умалчивает, ведь они были осуществлены при полной поддержке Англо-Американского Рейха. Более того, если копнуть ещё глубже, то мы увидим, что между этническими чистками Северного Кипра и Сербской Краины можно найти довольно очевидные исторические параллели!
Несмотря на погромы стамбульских греков в сентябре 1955г., народ Кипра продолжил борьбу против английских оккупантов и через пять лет добился независимости. В то время Турция была послушной натовско-сионистской гиеной, которая поддерживала агрессию Англии, Франции, США и Израиля против арабских стран, а греки-киприоты, вместе с Советским Союзом, наоборот, поддерживали палестинский народ. Чтобы избежать роста влияния СССР в Восточном Средиземноморье и возможного присоединения Кипра к социалистическому блоку, в декабре 1963г. спецслужбы США, Англии и Турции спровоцировали на острове крупную вспышку межэтнической розни. Тем самым был сделан первый шаг к разделению острова и подготовке турецкого вторжения на Кипр. В марте 1964г. на остров прибыли международные миротворческие силы. В октябре в ходе визита в Москву кипрской правительственной делегации было достигнуто соглашение "о практических мерах помощи СССР Кипру для сохранения его свободы и территориального единства". Из-за того, что политика СССР была преградой на пути осуществления планов подчинения Кипра интересам НАТО, американскими спецслужбами был разработан хитроумный план, согласно которому турки должны были оккупировать часть острова, вырезав и изгнав оттуда православных греков, но при этом "виноватыми" оказались бы сами греки. В апреле 1967 года в Греции произошёл военный переворот, и при поддержке американцев к власти пришла военная хунта. В СССР семилетний период правления "чёрных полковников" назывался не иначе, как "военно-фашистская диктатура" или "антинародный режим". Вашингтон же, в свою очередь, спровоцировал греческую хунту насильственным путём осуществить "Энозис" - воссоединение Кипра и Греции. 15 июля 1974г. ультранационалистическая военизированная организация ЭОКА-Б при помощи Кипрской национальной гвардии устроила государственный переворот, отстранив от власти законно избранного президента Кипра архиепископа Макариоса. Эта акция повлекла за собой турецкое вторжение. В качестве оправдания турецкий премьер-министр Бюлент Эджевит заявил: "Нынешней операцией будет восстановлено нарушенное на острове равновесие. Турецкие вооружённые силы, направившиеся на Кипр, преследуют цель не только защитить турок, но и спасти греков, свобода и безопасность личности которых попраны" [Правда, 21 июля 1974]. Однако вскоре появились доказательства того, что Бюлент Эджевит врёт как турок. В результате первого этапа операции "Атилла" турки захватили плацдарм в районе города Кирения (Гирне), изгнав оттуда свыше двадцати тысяч греков.
Таким пропагандистским штампом является сравнение Агдама с Хиросимой. В книге де Ваала даже есть фотография Агдама, снабжённая подписью "Кавказская Хиросима". В доказательство такого сравнения де Ваал пишет: "мой взгляд приковал совсем другой пейзаж - эдакая мини-Хиросима у подножия минарета. Когда-то население Агдама составляло пятьдесят тысяч человек. Ныне город полностью опустел. После того, как в 1993 году армяне захватили Агдам, они постепенно, улицу за улицей, дом за домом, разнесли город по кирпичику. Полуразрушенные дома заросли чертополохом и куманикой" и "Во время войны он [Степанакерт] сильно пострадал от артиллерийских обстрелов и бомбёжки, но теперь его почти полностью отстроили заново. Вот куда делись дома Агдама: его кирпичи и оконные рамы пошли на восстановление этого армянского города". Смог ли уважаемый читатель разглядеть в описании Агдама что-либо отдалённо напоминающее атомную бомбардировку? Не смог? И не удивительно. Аналог Хиросимы можно найти только в другой войне, которая шла одновременно с войной в Карабахе. В октябре 2008 года итальянский телеканал Rai показал документальный фильм "Обвинения ветерана. Третья атомная бомба". Согласно ветерану войны в Заливе и военному инженеру Джиму Брауну, 27 февраля 1991 года, в последний день "Бури в пустыне" самолёт американских ВВС сбросил в районе города Басры на юге Ирака атомную бомбу с зарядом мощностью в 5 килотонн. Итальянские журналисты нашли в архиве Международного сейсмологического центра запись о том, что в тот день в районе Басры был зафиксирован толчок магнитудой 4,2 балла. Сила толчка как раз соответствует силе тех колебаний, которые, теоретически, должен вызвать атомный взрыв мощностью в 5 килотонн. Кроме того, есть и ещё одно косвенное доказательство применения в этом районе Ирака именно атомного оружия. Руководитель онкологического отделения больницы Басры доктор Джавад аль-Али привел любопытную и одновременно страшную статистику: число онкологических больных в его клинике резко выросло после даты бомбардировки. В 1989 году было зафиксировано лишь 32 случая смерти от рака. А 13 лет спустя - уже 600. Причём форма заболевания была нетипичной. Конечно, все эти факты (подземный толчок и радиация) могут быть объяснены использованием вакуумной бомбы с инициирующим ядерным зарядом. Но вероятность применения ядерного оружия тоже нельзя сбрасывать со счетов. Если в эпоху Интернета и рядом с Китаем произошло такое экстраординарное событие как землетрясение и цунами на острове Хонсю (март 2011) и никто толком не может определиться: было ли в Тихом океане подводное ядерное испытание или нет, то что уж говорить про далёкий Ирак и не менее далёкий 1991 год без всякого Интернета и с жесточайшей цензурой для журналистов, освещавших войну в Заливе?! Атомная бомбардировка командного пункта иракской армии в подземном бункере возле Басры была обычным, рядовым событием на фоне ковровых бомбардировок Ирака и прекрасно вписывалась в "американскую логику" - Вторую Мировую войну завершить атомными бомбами, сброшенными на японские города, а Третью Мировую начать атомной бомбой, сброшенной на иракский город. В любом случае, Басра имеет гораздо больше оснований для сравнения с Хиросимой, нежели какой-то Агдам. По данным бывшего генпрокурора США Рэмси Кларка и "Международной комиссии по расследованию военных преступлений США в Ираке", англо-американская коалиция, стремясь отрезать группировку Саддама Хусейна в Кувейте от Багдада, основной удар обрушила на юг Ирака. Здесь использовалась тактика "Arclight" ("Дуговая сварка"), суть которой состояла в том, что, летя на высоте 35 тысяч футов, экипажи бомбардировщиков Б-52 абсолютно синхронно выпускали бомбы (30 тонн на каждом борту), что вызывало на земле эффект всеуничтожающего огня и создавало полную иллюзию ядерного взрыва. Также на юге Ирака было использовано только 7% "умного" высокоточного оружия, а остальные 93% были авиабомбами свободного падения. Но и это ещё не всё. В 70% случаях американцы не попадали в цель, поэтому повторяли бомбардировку вновь и вновь. Результат тактики "Дуговая сварка" и таких бомбардировок был ужасающий - в Басре целые кварталы и районы вместе с не успевшим бежать гражданским населением были стёрты с лица земли. Но можно быть абсолютно уверенным: Томас де Ваал как гражданин государства, осуществившего геноцид против иракского народа, никогда не осмелится сравнить между собой Хиросиму-1945 и Басру-1991.
Описывая армянские операции по захвату Агдамского, Физульского, Джебраильского, Кубатлинского и Зангеланского районов бывшей АзССР летом-осенью 1993 года, Томас де Ваал пишет: "Эта наступательная операция вызвала один из самых массовых в Европе со времён Второй Мировой войны исход беженцев. Около 350 тысяч человек лишились крова". Само использование слова "беженцы" по отношению к пришлым кочевникам-захватчикам просто антинаучно. Исконные земли армянских крестьян-земледельцев были заселены тюркскими кочевниками-барановодами 200-300 лет назад. И тогда же для тюрков Карабах стал "родиной". В азеротурецком языке для обозначения слова "родина" используются два слова: "vatan" и "anayurt". Но "vatan" - слово, заимствованное из арабского языка, и поэтому рассматривать его нет смысла. А вот собственно тюркское "anayurt" звучит действительно очень мило, так как буквально переводится как "материнская юрта". То есть, пригнал тюркский кочевник из Средней Азии своих баранов на армянские, талышские, татские, лезгинские, цахурские и аварские земли, раскинул на них юрту, вот и стали эти земли его "родиной". Если же посмотреть на этот вопрос с юридической точки зрения, то карабахские земли никогда не входили в состав псевдогосударства "Азербайджан", а были частью Азербайджанской ССР, созданной в результате коммунистической легализации младотурецко-мусаватистского геноцида. Поэтому правильно говорить об изгнании азеротурецких оккупантов, а не об "исходе беженцев". А прежде чем писать про Европу, де Ваалу следовало заглянуть в учебники географии и узнать, что одной из условных границ между Европой и Азией является Кумо-Манычская впадина. Если исходить из этого критерия, то не только Азербайджан, но и "Чеченская Республика Ичкерия", ситуация в которой с 1994 года так сильно беспокоила ОБСЕ, не имеет никакого отношения к "просвещённой и цивилизованной Европе". Другой условной границей считается Большой Кавказский хребет. Но и по этому критерию бывшая АзССР находится в Азии. А к числу крупнейших этнических чисток в Азии со времён Второй Мировой войны, например, относится этническая чистка северного Кипра в июле-августе 1974 года. Слова де Томаса де Ваала об "одном из самых массовых в Европе со времён Второй Мировой войны исходе беженцев" применимы только к этнической чистке Сербской Краины в августе 1995г. Об этих преступлениях против человечества британский гражданин Томас де Ваал старательно умалчивает, ведь они были осуществлены при полной поддержке Англо-Американского Рейха. Более того, если копнуть ещё глубже, то мы увидим, что между этническими чистками Северного Кипра и Сербской Краины можно найти довольно очевидные исторические параллели!
Несмотря на погромы стамбульских греков в сентябре 1955г., народ Кипра продолжил борьбу против английских оккупантов и через пять лет добился независимости. В то время Турция была послушной натовско-сионистской гиеной, которая поддерживала агрессию Англии, Франции, США и Израиля против арабских стран, а греки-киприоты, вместе с Советским Союзом, наоборот, поддерживали палестинский народ. Чтобы избежать роста влияния СССР в Восточном Средиземноморье и возможного присоединения Кипра к социалистическому блоку, в декабре 1963г. спецслужбы США, Англии и Турции спровоцировали на острове крупную вспышку межэтнической розни. Тем самым был сделан первый шаг к разделению острова и подготовке турецкого вторжения на Кипр. В марте 1964г. на остров прибыли международные миротворческие силы. В октябре в ходе визита в Москву кипрской правительственной делегации было достигнуто соглашение "о практических мерах помощи СССР Кипру для сохранения его свободы и территориального единства". Из-за того, что политика СССР была преградой на пути осуществления планов подчинения Кипра интересам НАТО, американскими спецслужбами был разработан хитроумный план, согласно которому турки должны были оккупировать часть острова, вырезав и изгнав оттуда православных греков, но при этом "виноватыми" оказались бы сами греки. В апреле 1967 года в Греции произошёл военный переворот, и при поддержке американцев к власти пришла военная хунта. В СССР семилетний период правления "чёрных полковников" назывался не иначе, как "военно-фашистская диктатура" или "антинародный режим". Вашингтон же, в свою очередь, спровоцировал греческую хунту насильственным путём осуществить "Энозис" - воссоединение Кипра и Греции. 15 июля 1974г. ультранационалистическая военизированная организация ЭОКА-Б при помощи Кипрской национальной гвардии устроила государственный переворот, отстранив от власти законно избранного президента Кипра архиепископа Макариоса. Эта акция повлекла за собой турецкое вторжение. В качестве оправдания турецкий премьер-министр Бюлент Эджевит заявил: "Нынешней операцией будет восстановлено нарушенное на острове равновесие. Турецкие вооружённые силы, направившиеся на Кипр, преследуют цель не только защитить турок, но и спасти греков, свобода и безопасность личности которых попраны" [Правда, 21 июля 1974]. Однако вскоре появились доказательства того, что Бюлент Эджевит врёт как турок. В результате первого этапа операции "Атилла" турки захватили плацдарм в районе города Кирения (Гирне), изгнав оттуда свыше двадцати тысяч греков.
Свидетельские показания греческих беженцев были опубликованы на первой странице английской газеты "The Sun" от 5 августа 1974г. под характерным заголовком "BARBARIANS". В частности, гречанка-киприотка (32 года) свидетельствовала: "Турецкие солдаты отрезали моему отцу руки и ноги. Потом они выстрелили в него, в то время, когда я смотрела". То есть, турецкие солдаты руководствовались вовсе не директивой турецкого премьера "спасти греков, свобода и безопасность личности которых попраны", а строками из "священного" Корана: "Воздаяние для тех, которые воюют против Аллаха и посланника Его и усердствуют нечестие посеять на земле, в том, что они будут убиты, или распяты, или будут отсечены у них руки и ноги накрест, или будут они изгнаны из страны" [сура 5, аят 33].
После заключения соглашений о перемирии и демаркации линий прекращения огня Англия, Дания, Швеция и Финляндия направили в состав войск ООН ещё 1.400 человек. Общая численность сил ООН по состоянию на 31 июля составляла 3.484 солдата и офицера. Они патрулировали во всех частях острова, за исключением зоны, оккупированной турками. Кроме того, на двух английских базах на юге острова находилось более 8.500 военнослужащих. Однако наличие "христианских" войск на острове не помешало турецким оккупантам 29-31 июля продвинуться на новые позиции к западу и югу от Кирении, изгнав ещё 20 тысяч греческих христиан. Из-за военных поражений сначала рухнул режим "чёрных полковников" в Греции, а позже ушло в отставку правительство Кипра, созданное путчистами после переворота. Согласно Конституции Кипра, исполняющим обязанности главы государства стал председатель Палаты представителей Глафкос Клиридис. Казалось бы, исчезли все поводы для оккупации. Однако турецкие войска оставались на острове.
14 августа 1974 года, турецкие силы, закрепившиеся на севере Кипра, вопреки решению ООН о прекращении огня, начали второй этап операции "Атилла". Две пехотные дивизии при поддержке массированного огня артиллерии, авиации и флота прорвали греческую линию обороны и захватили города Фамагуста (Магоса), Морфу и северную часть Никосии. 160 тысяч греков-киприотов, спасаясь от резни, бежали на юг острова. За три дня боёв турецкие агрессоры убили шестерых и ранили тридцать два миротворца ООН. Но Турция никогда не была осуждена за это преступление. Совет Безопасности ООН принял лишь беззубую резолюцию, в которой "выражалось глубокое сожаление о том, что среди персонала Вооружённых Сил Организации Объединённых Наций по поддержанию мира на Кипре имеются убитые и раненые". 21 августа 1974г. иностранные журналисты совместно с исполняющим обязанности президента Кипра Клиридисом посетили лагеря беженцев на территории английских военных баз. Здесь скопилось сто тысяч беженцев из Фамагусты и греческих деревень в северо-восточной части острова. Взору журналистов предстали женщины с маленькими детьми, которые разместились на каменистой почве под открытым небом. Днём они страдали от палящего солнца, а ночью - от холода. Отсутствие палаток, нехватка питьевой воды и медикаментов были повсеместным явлением. Репортажи о беженцах и их свидетельства о турецких зверствах вызвали ещё большее возмущение на Западе. Чтобы отвлечь внимание западной общественности от реальной трагедии православных греков-киприотов, турки изобрели виртуальную "резню турок-киприотов" из деревень Муратага (Марата), Сандаллар (Санталарис) и Атлылар (Алода).
В период с 20 августа по 2 сентября 1974г. в районе Фамагусты, находящимся под полным контролем турецких войск, были обнаружены загадочные "массовые захоронения", которые как утверждала турецкая пропаганда, принадлежали туркам-киприотам из деревень Муратага, Сандаллар и Атлылар. Все такие ведущие западные СМИ, как The Sun, The Times, The Guardian, United Press International, BBC и The New York Times, захлёбывались, пересказывая турецкую версию событий. Якобы члены ЭОКА-Б 14-15 августа 1974 года напали на эти деревни, взяли в плен 126 турецких крестьян, расстреляли их из пулемётов и закопали бульдозерами, чтобы скрыть следы преступления. Как такое могло произойти под носом у патрулирующих эту территорию миротворцев ООН и в условиях полномасштабного наступления турецкой армии, западные СМИ не сообщали, но благодаря оперативно созданному и растиражированному мифу о "геноциде турок-киприотов" трагедия православных греков была замолчана и забыта мировой общественностью. Когда западно-турецкая пропаганда озвучила свою версию "резни в Муратаге, Сандалларе и Атлыларе", греческая сторона отвергла обвинения в свой адрес. Правительство Кипра утверждало, что всё произошедшее является провокацией турецких спецслужб, и часть тел из массовых захоронений принадлежат грекам-киприотам. Однако, учитывая натовскую оккупацию Греции, ей всё-таки пришлось признать американско-турецкую версию "резни в Муратаге, Сандалларе и Атлыларе". В издании "UN monthly chronicle, Volume 11 (1974)" это событие трактуется как "преступление против человечества". Вот таким образом был признан виртуальный геноцид турок-киприотов, а реальный геноцид греков-киприотов, напротив, никогда не получил международно-правовой оценки. В июле-августе 1974г. турки захватили почти 40% территории острова, на которой производилось 70% национального валового продукта, находились основные сельскохозяйственные и животноводческие фермы, фруктовые и цитрусовые плантации, предприятия пищевой промышленности, пахотные земли и источники воды, осуществлялось 60% добычи полезных ископаемых. Потеря этих земель и наплыв огромного числа беженцев поставили Кипр на грань экономической катастрофы. Почти 200 тысяч греков-киприотов стали беженцами в собственной стране, 4.000 было убито, а 1.619 пропало без вести. Более тысячи греческих женщин всех возрастов подверглись изнасилованию, зачастую групповому. 522 православных храма на севере Кипра были разрушены или превращены в мечети, библиотеки, ночные клубы, казармы, хлева, курятники и даже морги. Турки также сожгли более ста квадратных километров сосновых лесов, нанеся огромный ущерб окружающей среде. Впрочем, это обстоятельство не помешало провозгласить на разорённых и оккупированных территориях "Турецкую Республику Северного Кипра", которая 15 ноября 1991г. была официально признана со стороны фактически независимого азербайджанского государства Нахичевань. То есть, одно геноцидное государство признало другое геноцидное государство. Напомню, что во главе Нахичевани тогда стоял Гейдар Алиев. Тот самый Алиев, которого писатель Александр Проханов охарактеризовал как "азербайджанец, понимающий сокровенную формулу межнационального мира". Молодец Проханов, в умении белое выдавать за чёрное, а чёрное за белое, его мало кто может превзойти.
Этническая чистка Северного Кипра также осталась безнаказанной из-за идиотской позиции Советского Союза. Хитроумный план англосаксов сработал на все сто процентов: в турецкой агрессии против суверенного государства Кипр руководство СССР обвинило "греческую военную хунту" и "американский империализм". Хотя Турция прекрасно знала о грядущем путче и заранее подготовилась к интервенции. Но у Турции не было никаких оснований "защищать турок-киприотов", так как после государственного переворота на острове начались вооружённые столкновения между путчистами и сторонниками архиепископа Макариоса. Обе группировки боролись за власть в стране, и им не было никакого дела до турок. После того, как правительство путчистов 7 августа 1974г. ушло в отставку, а на острове была восстановлена законная власть, Турция вместо того, чтобы вывести оккупационные силы, начала второй этап операции "Атилла". Но СССР промолчал, так и не осудив турецкую агрессию. По всей видимости, это было продолжение "политики умиротворения", завещанной "вождём мирового пролетариата" Владимиром Ульяновым-Лениным. Этническую чистку советские газеты описывали в очень осторожных выражениях: "200.000 греков-киприотов были вынуждены покинуть свои дома и имущество в зоне военных действий". Факты турецких зверств были обойдены гробовым молчанием. С некоторым опозданием в "Журнале Московской Патриархии" (№ 7 за 1975 год) была опубликована заметка о кровавых событиях на Кипре: "Трагические события на Кипре привлекают внимание мировой общественности, осуждающей действия турецких оккупационных сил. Оккупационный режим невольно вызывал в памяти известные события периода османского владычества в Средиземноморье и на Балканах. Согласно сообщениям из кипрских церковных источников, в районах, в настоящее время оккупированных турецкой армией, запрещены общественные богослужения. Из этих районов изгнаны 176 священников. Священники Георгий Афанасиос и Илия Папамелатин, служившие в Палекифроне и в Ассии, скончались от издевательств и побоев. Убит также священник Иоаким Филиппу из Трикомона. Многие храмы сожжены или разграблены. Турецкие солдаты насиловали греческих девушек в храмах Неон Харион в Кифрее и Христа Спасителя в Аканфе". Однако по вполне понятным причинам "Журнал Московской Патриархии" был недоступен широкой советской общественности. Замалчивание турецких злодеяний сыграло с Советским Союзом очень злую шутку - в 1985г. руководителем СССР стал полутурок Горбачёв, который и разрушил страну такими типичными турецкими методами как ложь, провокация и резня. По образцу стамбульских погромов 1955г. были организованы погромы в Сумгаите и Баку. 24 апреля 1991г., по образцу событий 76-летней давности Советская Армия начала операцию "Кольцо" против армянских сёл Геташен и Мартунашен. События 1974г., когда в районе Фамагусты, находящимся под полным турецким контролем, были обнаружены "массовые захоронения турок-киприотов, убитых греческими террористами из ЭОКА-Б", повторились в 1992г., когда в районе Агдама, находящимся под полным азеротурецким контролем, были обнаружены "тела азербайджанских жителей Ходжалы, убитых армянскими фашистами и русскими солдатами из 366-го мотострелкового полка". Не нужно удивляться такому поразительному сходству турецких провокаций. Какой бы год ни был на календаре - 1915, 1955, 1974, 1988, 1992, 2012, 2015, 2055 или 2074 - турки всегда были, есть и будут турками.
Через двадцать лет кипрский медиа-сценарий виртуального геноцида для отвлечения внимания от реального преступления был реализован в распадающейся Югославии. К марту 1992г., т.е. до ввода миротворческих сил ООН, из бывшей Социалистической Республики Хорватия при полной поддержке западных стран было изгнано свыше 120.000 сербов. Однако Республика Сербская Краина, возникшая на исконных сербских землях, отданных хорватам в результате коммунистической легализации геноцида, под "защитой" миротворцев ООН смогла просуществовать чуть больше трёх лет. 22 июля 1995 года, турецкий президент Сулейман Демирель на острове Бриони провёл переговоры с хорватским лидером Франьо Туджманом, по итогам которых было опубликовано совместное заявление: "Сербская агрессия не ограничится лишь тем, что будет провоцировать новые столкновения, она также может нарушить существующую в регионе стабильность" [архив новостей byegm.gov.tr, 22 Temmuz 1995]. Таким образом, Турция стала четвёртой страной наряду с Ватиканом, США и Германией, которая подталкивала Хорватию окончательно решить "сербский вопрос".
Этническая чистка Северного Кипра также осталась безнаказанной из-за идиотской позиции Советского Союза. Хитроумный план англосаксов сработал на все сто процентов: в турецкой агрессии против суверенного государства Кипр руководство СССР обвинило "греческую военную хунту" и "американский империализм". Хотя Турция прекрасно знала о грядущем путче и заранее подготовилась к интервенции. Но у Турции не было никаких оснований "защищать турок-киприотов", так как после государственного переворота на острове начались вооружённые столкновения между путчистами и сторонниками архиепископа Макариоса. Обе группировки боролись за власть в стране, и им не было никакого дела до турок. После того, как правительство путчистов 7 августа 1974г. ушло в отставку, а на острове была восстановлена законная власть, Турция вместо того, чтобы вывести оккупационные силы, начала второй этап операции "Атилла". Но СССР промолчал, так и не осудив турецкую агрессию. По всей видимости, это было продолжение "политики умиротворения", завещанной "вождём мирового пролетариата" Владимиром Ульяновым-Лениным. Этническую чистку советские газеты описывали в очень осторожных выражениях: "200.000 греков-киприотов были вынуждены покинуть свои дома и имущество в зоне военных действий". Факты турецких зверств были обойдены гробовым молчанием. С некоторым опозданием в "Журнале Московской Патриархии" (№ 7 за 1975 год) была опубликована заметка о кровавых событиях на Кипре: "Трагические события на Кипре привлекают внимание мировой общественности, осуждающей действия турецких оккупационных сил. Оккупационный режим невольно вызывал в памяти известные события периода османского владычества в Средиземноморье и на Балканах. Согласно сообщениям из кипрских церковных источников, в районах, в настоящее время оккупированных турецкой армией, запрещены общественные богослужения. Из этих районов изгнаны 176 священников. Священники Георгий Афанасиос и Илия Папамелатин, служившие в Палекифроне и в Ассии, скончались от издевательств и побоев. Убит также священник Иоаким Филиппу из Трикомона. Многие храмы сожжены или разграблены. Турецкие солдаты насиловали греческих девушек в храмах Неон Харион в Кифрее и Христа Спасителя в Аканфе". Однако по вполне понятным причинам "Журнал Московской Патриархии" был недоступен широкой советской общественности. Замалчивание турецких злодеяний сыграло с Советским Союзом очень злую шутку - в 1985г. руководителем СССР стал полутурок Горбачёв, который и разрушил страну такими типичными турецкими методами как ложь, провокация и резня. По образцу стамбульских погромов 1955г. были организованы погромы в Сумгаите и Баку. 24 апреля 1991г., по образцу событий 76-летней давности Советская Армия начала операцию "Кольцо" против армянских сёл Геташен и Мартунашен. События 1974г., когда в районе Фамагусты, находящимся под полным турецким контролем, были обнаружены "массовые захоронения турок-киприотов, убитых греческими террористами из ЭОКА-Б", повторились в 1992г., когда в районе Агдама, находящимся под полным азеротурецким контролем, были обнаружены "тела азербайджанских жителей Ходжалы, убитых армянскими фашистами и русскими солдатами из 366-го мотострелкового полка". Не нужно удивляться такому поразительному сходству турецких провокаций. Какой бы год ни был на календаре - 1915, 1955, 1974, 1988, 1992, 2012, 2015, 2055 или 2074 - турки всегда были, есть и будут турками.
Через двадцать лет кипрский медиа-сценарий виртуального геноцида для отвлечения внимания от реального преступления был реализован в распадающейся Югославии. К марту 1992г., т.е. до ввода миротворческих сил ООН, из бывшей Социалистической Республики Хорватия при полной поддержке западных стран было изгнано свыше 120.000 сербов. Однако Республика Сербская Краина, возникшая на исконных сербских землях, отданных хорватам в результате коммунистической легализации геноцида, под "защитой" миротворцев ООН смогла просуществовать чуть больше трёх лет. 22 июля 1995 года, турецкий президент Сулейман Демирель на острове Бриони провёл переговоры с хорватским лидером Франьо Туджманом, по итогам которых было опубликовано совместное заявление: "Сербская агрессия не ограничится лишь тем, что будет провоцировать новые столкновения, она также может нарушить существующую в регионе стабильность" [архив новостей byegm.gov.tr, 22 Temmuz 1995]. Таким образом, Турция стала четвёртой страной наряду с Ватиканом, США и Германией, которая подталкивала Хорватию окончательно решить "сербский вопрос".
Территория Сербской Краины была зоной под "защитой" ООН. Вдоль всей линии фронта находились наблюдательные пункты международных сил. В случае нападения с той или с другой стороны, войска ООН должны были разъединить противников. Однако действия хорватской армии были скоординированы с "миротворцами". 4 августа 1995г. в 3 часа ночи хорваты известили командующего войсками ООН в бывшей Югославии Бернара Жанвье о начале нападения на Сербскую Краину. Жанвье сразу же приказал миротворцам ООН укрыться на своих блокпостах и не препятствовать движению хорватских войск. Правда, в нескольких случаях возникли недоразумения, но в этом случае хорваты действовали решительно и жёстко. Так, несколько наблюдательных пунктов было обстреляно прямой наводкой, несколько десятков военнослужащих ООН были "взяты в плен", а в ряде мест использовались в качестве "живого щита". В результате операции "Олуя" погиб один датский и два чешских миротворца, а ещё двадцать были ранены. На этот раз Совет Безопасности ООН "осудил самым решительным образом неприемлемые акты, совершённые силами хорватского правительства в отношении персонала сил Организации Объединённых Наций по поддержанию мира, включая акты, приведшие к гибели одного члена датского контингента этих сил и двух членов чешского контингента, и выразил свои соболезнования правительствам соответствующих стран" [резолюция 1009 от 10 августа 1995]. Это пустое декларативное заявление оставило преступления хорватов абсолютно безнаказанными. В августе 1995г., хорваты при фактической поддержке Запада и ООН изгнали из Книнской Краины около 220.000 сербов, убили свыше 2.000 человек, сровняли с землёй сербские города, сёла, кладбища и церкви. Западное общественное мнение сначала было сильно шокировано видеокадрами колонн краинско-сербских беженцев, которых бомбили и расстреливали хорватские самолёты и вертолёты. Эти кадры никак не соответствовали образу "сербских убийц и фашистов", созданному западными СМИ в 1991-1995 годах. Но 10 августа 1995г. Мадлен Олбрайт на закрытом заседании Совета Безопасности ООН, как фокусник, достающий из шляпы кролика, продемонстрировала "спутниковые снимки массовых захоронений возле Сребреницы", и Запад вздохнул с облегчением. Всё встало на свои места - сербы снова превратились в "убийц и фашистов". На снимках, якобы были видны дорога, лесополоса и поле с белесыми участками свежевырытой земли - следами, как утверждала посол США в ООН, захоронений "2.700 пропавших без вести мусульман". Мощнейшая антисербская пропаганда о виртуальном геноциде в Сребренице отвлекла внимание мировой общественности от реального геноцида краинских сербов и подавила появившиеся в некоторых западных СМИ высказывания, в которых нападение на Краину сравнивалось с преступлениями усташей в годы Второй мировой войны. Правда, в 1996 году в Нова-Касабе во время раскопок было обнаружено только 33 тела, но какое это имело значение для тупорылых западных телезрителей?! К тому времени трагедия Сербской Краины была полностью забыта.
Британский журналист Джон Суинни, в статье для "Гардиан Манчестер" от 20 августа 1995 писал, что спутниковые снимки были введены в оборот для нейтрализации "позитивной пропаганды" в пользу сербов, картины "страданий краинских сербов, которых изгоняла хорватская армия: людская лавина, вынужденная бежать из домов, в которых жила поколениями; сожжённые здания; забрасываемые камнями сербы, на которых спокойно взирает хорватская полиция".
Во франкфуртской газете "Нови" за март-апрель 1996 в статье под заголовком "Недостающие доказательства", был сделан следующий вывод о практической пользе загадочных снимков: "В то время как СМИ занимались снимками, судьба сербов из Краины была забыта. Поиск массовых захоронений усилился прошлой осенью. Журналисты со всего мира приехали в Боснию в поиске за телами. Команды из CNN, CBS, BBC, France 2, итальянского TG1, Голландского телевидения и других мест приехали в течение августа 1995-го. Однако они очень мало что нашли. Некоторые команды даже не пытались найти футбольное поле со снимками, потому что журналисты и так пришли к выводу, что там не было никаких массовых захоронений. Однако об этом они не послали извещений. Более того, упомянутая фотография употребляется как возможное доказательство о существовании массовых захоронений во многих статьях и сегодня". Выдуманный геноцид впоследствии был признан находящейся под натовской оккупацией Сербией. 31 марта 2010г., Скупщина Сербии приняла резолюцию, осуждающую "массовое убийство боснийских мусульман в городе Сребреница".
Есть ещё один факт, свидетельствующий о параллелях между событиями на Кипре и в Югославии. Немецкий историк Клаус Хилленбранд пишет в своей статье "Massenmorde auf Zypern": "14 августа 1974г. в деревню Тохни, где в то время проживали и турки и греки-островитяне все вместе, вторглись праворадикальные военизированные группировки. Они собрали всех турецких мужчин в возрасте между 13 и 74 годами в местной школе. На следующий день к ним присоединилась ещё группа мужчин из соседних деревень. Чуть позже пленников погрузили в автобусы. Было сказано, что их отвезут в город Лимасол. Однако поездка закончилась в небольшой деревне Мутагика, совсем рядом. Большая могила была вырыта заранее. Греки из террористической организации ЭОКА-Б хладнокровно расстреляли людей и сбросили их тела в яму. Затем могила была засыпана и заровнена бульдозером" ["Die Tageszeitung", 27.12.2010]. Безотносительно к тому, действительно ли имело место убийство 89 турецких мужчин из деревни Ташкент (Тохни) на южном побережье Кипра или оно является выдумкой турецкой пропаганды, очевидно, что его описание было использовано для фабрикации сребреницкого мифа. Купленный Гаагским трибуналом офицер Войска Республики Сербской Момир Николич вдохновенно лгал в своих показаниях, живописуя такие подробности: "Боснийские сербы заняли Сребреницу вечером 11 июля. Решение об уничтожении нескольких тысяч мусульман и депортации десятков тысяч женщин, детей и стариков к тому времени уже было принято. Всего за неделю предстояло сделать многое: отыскать грузовики и автобусы, достать бензин, организовать транспортировку тысяч людей, придумать, как получше оборудовать временные тюрьмы, подобрать подходящие места для расстрельных полигонов, пригнать экскаваторы и бульдозеры, чтобы рыли ямы под могилы и засыпали землей трупы". Лживые показания Николича в настоящее время широко растиражированы, несмотря на то, что нет никаких видеозаписей и свидетельств сотрудников ООН, подтверждающих, что в районе Сребреницы были массовые расстрелы и экскаваторно-бульдозерная техника. Единственная видеозапись, ныне трактуемая как доказательство "убийства шести тысяч мужчин в Сребренице", это видеозапись, на которой "Скорпионы" расстреливают... шесть пленных мусульман… в Трново (к юго-востоку от Сараева)... за две недели до падения Сребреницы. Это был эпизод неудачной попытки прорвать блокаду Сараева 15-28 июня 1995г., в результате которой потери мусульманской армии убитыми, ранеными и пленными исчислялись тысячами. Как говорится, где Рим, а где Крым...
Вернёмся к главной теме настоящей главы и продолжим исследовать кривотворчество Томаса де Ваала. Очень часто в книге "Чёрный сад" можно встретить фразу "международно признанная территория Азербайджана, оккупированная армянами". Но и здесь де Ваал лжёт. Нагорный Карабах никогда не был частью азербайджанского государства, он входил в состав Азербайджанской ССР - искусственного образования, созданного в результате легализации геноцида армян со стороны азеротурок и большевиков. Административные границы внутри СССР были относительно легитимны при коммунистическом режиме, но после его краха они потеряли всякую юридическую силу. Поэтому все попытки Баку увязывать "территориальную целостность и суверенитет Азербайджана" с Хельсинским заключительным актом просто абсурдны. Хельсинская декларация была подписана в 1975 году представителем СССР и гарантировала, в частности, нерушимость границ и территориальную целостность Советского Союза! А это означает, что Азербайджан, провозгласив независимость от СССР, растоптал эту декларацию и теперь не имеет никаких прав на Нагорный Карабах. Позиция представителя западной цивилизации Томаса де Ваала по этому вопросу вполне понятна и свидетельствует о лицемерии всего Запада, который на протяжении "холодной войны" выставлял себя врагом коммунизма, но после её окончания объявил установленные при коммунистических режимах внутренние границы, "нерушимыми границами суверенных и независимых государств". Все народы, которые пострадали от произвола коммунистов (краинско-боснийские сербы, русские Приднестровья, абхазы, южные осетины, карабахские армяне) были объявлены "сепаратистами" и "оккупантами". Наглость Запада дошла до того, что теперь сербы на севере Косова оказались в албанском концлагере. Всё это произошло по вине хорватского коммуниста Иосипа-Броз Тито, который после 1945г. сделал то, чего не сделали даже Гитлер и Муссолини - включил северное Косово в состав "Великой Албании" в виде Социалистического Автономного Края Косово и Метохия. Административные границы этого края стали границами "Республики Косово" по той простой причине, что лицемерие, лживость и подлость Запада не имеет никаких границ. Но есть ли границы у двуличия и лицемерия приверженцев коммунистической идеологии, которые до сих пор не извинились за преступления, совершённые против сербского народа, и продолжают корчить из себя "борцов против империалистического блока НАТО"?!
Описывая "ходжалинские события", Томас де Ваал опять демонстрирует своё невежество в области географии: "Ночью огромная толпа людей побежала по колено в снегу через лес и начала спускаться в долину речки Гаргар. Ранним утром жители Ходжалы в сопровождении немногочисленных омоновцев вышли на равнину недалеко от армянской деревни Нахичеваник. Здесь их шквалом огня встретили армянские бойцы, засевшие на горных склонах прямо над равниной". Но чтобы попасть из Ходжалы в Нахичеваник, нужно сначала пройти до Аскерана, а потом резко сменить маршрут на юго-восток! А по де Ваалу получается, что все беженцы ночью смогли благополучно пройти из Ходжалы в Нахичеваник напрямик, через заснеженные 800-метровые горы. Оказание сопротивления азербайджанским солдатам, прикрывавшихся мирными жителями как живым щитом и напавшим на армянское село Нахичеваник, де Ваал описывает как "ужасающую бойню", " хладнокровное убийство в открытом поле сотен беспомощных мирных жителей, в том числе детей" и "преднамеренный акт устрашения". Впоследствии британский журналист "отказался от своих слов" и в своём видеоинтервью заявил, что многочисленные жертвы при взятии населённого пункта Ходжалы стали результатом "спонтанной и очень хаотичной ситуации". Но и здесь де Ваал солгал. Слово "хаос" применимо только к уничтожению смешанной военно-гражданской колонны у села Нахичеваник. А возле Агдама действительно произошло хладнокровное убийство турок-месхетинцев, и то, как уродовались их тела для демонстрации журналистам, никак нельзя назвать "хаосом". Но ведь не случайно книга "Чёрный сад" была профинансирована тесно сотрудничающим с госдепом США и ЦРУ "Институтом мира США". Томас де Ваал как представитель англо-американского мира прекрасно осознаёт, что сама мысль о том, что возле Агдама имела место азеротурецкая провокация, может сразу обрушить западно-исламистскую версию "событий в Сребренице".
Здесь становится понятным, что армяне бездарно вели контрпропагандистскую работу и потерпели полное поражение на информационном фронте. Когда армянские авторы пишут, что падение Ходжалы стало "результатом исключительно политических интриг и борьбы за власть в Азербайджане", то в лучшем случае они наивны, а в худшем - сознательно лгут сами себе. На самом деле, деревни турок-киприотов, Вуковар, Ходжалы и Сребреница как тактические приёмы гамбитных войн теперь являются краеугольными камнями архитектурного свода Нового Мирового Порядка. Попытаться разорвать эту цепочку армянской стороне следовало сразу, "по горячим следам". В марте 1992 года Армении как государству-члену ООН нужно было потребовать международного расследования событий в треугольнике Аскеран-Нахичеваник-Агдам. Нужно было сразу же публично заявить, что к агдамской провокации причастны те же самые турецкие инструкторы, которые организовали "резню турок-киприотов в Муратаге, Сандалларе и Атлыларе". Нужно было сразу же потребовать провести анализ ДНК изуродованных тел возле Агдама. Ведь где доказательства, что погибшие именно азербайджанцы, а не турки-месхетинцы и армянские заложники? Пленных ходжалинцев и турок-месхетинцев нельзя было просто так отпускать. Нужно было установить их личность, сфотографировать, взять образцы ДНК (волосы, ногти). Ведь этих ходжалинцев, впоследствии умерших естественной или насильственной смертью, также могли включить в списки жертв "ходжалинского геноцида". От такого подлого и коварного врага как азеротурки можно ожидать всего, что угодно...
То, что власти Армении даже не попытались сразу же разоблачить азеротурецкую ложь, стало преступлением не только против армянского, но и против сербского народа. Для англосаксов Ходжалы стало генеральной репетицией событий в Сребренице. Оплошность с неопознанными телами возле Агдама учли при фабрикации сребреницкого мифа. В 1996 году по инициативе Билла Клинтона была создана "Международная комиссия по пропавшим без вести", филиалом которого и является центр анализа ДНК в боснийском городе Тузла. "Учёные" из этого центра с завидной регулярностью обнаруживают на территории Боснии массовые захоронения, которые могут принадлежать кому угодно (мусульманам, хорватам, сербам, арабско-турецко-афганским моджахедам, западным наёмникам), и идентифицируют их как "жертв геноцида в Сребренице". Сомневаться в "объективности" этих исследований не приходится, ведь "Международная комиссия по пропавшим без вести" полностью контролируется Госдепартаментом США!
Упустив свой шанс по разоблачению азеротурецкой лжи в 1992 году, армянская сторона попыталась наверстать упущенное, создав в 2010-м сайт xocali.net на английском, французском, немецком, русском, армянском, азербайджанском и персидском языках. В 2012-м был сдан в тираж новый документальный фильм о событиях с ноября 1991 по февраль 1992 года, связанных с прорывом блокады Степанакерта и подавлении огневых точек в Ходжалы. Состоящий из двух частей фильм под названием "Между голодом и огнём. Власть ценою жизней" пока представлен русско- и англоязычной версиями, однако его планируют перевести ещё на семь языков. Конечно, мультиязычный сайт и документальный фильм помогут в распространении исторической правды. Но пытаться разоблачить ходжалинскую ложь после Сребреницы равносильно попытке сесть в автобус, который уже уехал.
Во-первых, в 1995 году Сребреница была использована как медиатехнология, отвлекающая внимание международной общественности от этнической чистки Сербской Краины и как предлог для бомбардировок Республики Сербской.
Во-вторых, с помощью Сребреницы Запад оправдывал бомбардировки Сербии. 28 марта 1999г. министр обороны Германии Рудольф Шарпинг в интервью телеканалу ARD, подчеркнув, что Германия будет защищать косовских албанцев от геноцида, сказал: "В Сребренице силы ООН стали свидетелями убийства тридцати тысяч человек".
В-третьих, миф о Сребренице использовался для оправдания натовско-исламистской агрессии против Ливии. В мае 2011 года на саммите "большой восьмёрки" Николя Саркози поблагодарил Дмитрия Медведева за то, что Россия поддержала бомбардировки Ливии: "Если бы мы не вмешались, то город Бенгази был бы стёрт с лица земли силами Каддафи, который пообещал осуществить беспрецедентные репрессии. Европейцы никогда не забудут то, что случилось в Сребренице, где 8.000 человек погибли, несмотря на заверения международного сообщества о том, что всё делается для того, чтобы защитить мирное население".
В-четвёртых, миф о Сребренице используется для оправдания натовско-исламистской агрессии против Сирии. Так, 3 марта 2012г. министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу подчеркнув, что из-за неспособности международного сообщества согласовать меры по Сирии, убийства мирного населения режимом Асада может достигнуть масштабов балканских кровопролитий девяностых годов, заявил: "Ситуация всё больше похожа на Сараево или Сребреницу, именно к этому всё идёт".
Как же после всего этого Запад может позволить себе усомниться в азеротурецкой версии событий в Ходжалы и Сребренице? Чем Англо-Американский Рейх будет оправдывать бомбардировки, оккупацию и расчленение Российской Федерации?
Всё вышесказанное, конечно, не означает, что власти Армении и НКР должны опустить руки и ничего не предпринимать для разоблачения азеротурецкой лжи. Поступая таким образом, они рискуют повторить судьбу Слободана Милошевича. 5 сентября 1995г., когда натовцы бомбили больницу в Касиндоле (пригород Сараева), президент Сербии встречался в Белграде с евреем Ричардом Холбруком и выслушивал от того клятвенные заверения в том, что США поддержат режим Милошевича и его борьбу против албанских сепаратистов в Косово. В обмен на эти обещания Милошевич узурпировал полномочия руководителей Республики Сербской и от имени боснийских сербов подписал позорные Дейтонские соглашения, из-за которых свыше ста тысяч сербов были вынуждены бежать из Сараева. В период с 1995 по 2000 годы в милошевичевской Сербии события гражданской войны в Югославии замалчивались, не было проведено никакого расследования по выработке официальной точки зрения на "события в Сребренице". Как выполняют американцы свои обещания, хорошо известно. Сербию бомбили, Косово было оккупировано, Милошевича свергли и отправили в Гаагу. Оказавшись в гаагских застенках, Милошевич сразу начал "петь" и про сговор Клинтона и Изетбеговича, и про причастность французских спецслужб к "событиям в Сребренице", но было уже поздно. Пришедшие к власти в Сербии "американские курвы", так же, как в своё время Михаил Горбачёв и Борис Ельцин, признали геббельсовскую ложь и начали каяться, каяться, каяться. Сербский президент Борис Тадич даже ездил в Вуковар и Сребреницу и просил прощения у родственников нео-усташских убийц и нелюдей. Своим трусливым молчанием армянские власти могут доиграться до того, что в Ереване произойдёт своя "бульдозерная революция" и появится свой Борис Тадич. Чтобы этого не произошло, власти Армении и НКР должны создать комиссию по расследованию ходжалинско-агдамских событий. Выводы этой комиссии должны быть на официальном уровне признаны Арменией и другими государствами-членами ООН. Без официального признания исторической правды интернет-сайты, книги, статьи и документальные фильмы о ходжалинско-агдамских событиях, увы, не будут иметь никакого значения.
Продолжение следует...
Во франкфуртской газете "Нови" за март-апрель 1996 в статье под заголовком "Недостающие доказательства", был сделан следующий вывод о практической пользе загадочных снимков: "В то время как СМИ занимались снимками, судьба сербов из Краины была забыта. Поиск массовых захоронений усилился прошлой осенью. Журналисты со всего мира приехали в Боснию в поиске за телами. Команды из CNN, CBS, BBC, France 2, итальянского TG1, Голландского телевидения и других мест приехали в течение августа 1995-го. Однако они очень мало что нашли. Некоторые команды даже не пытались найти футбольное поле со снимками, потому что журналисты и так пришли к выводу, что там не было никаких массовых захоронений. Однако об этом они не послали извещений. Более того, упомянутая фотография употребляется как возможное доказательство о существовании массовых захоронений во многих статьях и сегодня". Выдуманный геноцид впоследствии был признан находящейся под натовской оккупацией Сербией. 31 марта 2010г., Скупщина Сербии приняла резолюцию, осуждающую "массовое убийство боснийских мусульман в городе Сребреница".
Есть ещё один факт, свидетельствующий о параллелях между событиями на Кипре и в Югославии. Немецкий историк Клаус Хилленбранд пишет в своей статье "Massenmorde auf Zypern": "14 августа 1974г. в деревню Тохни, где в то время проживали и турки и греки-островитяне все вместе, вторглись праворадикальные военизированные группировки. Они собрали всех турецких мужчин в возрасте между 13 и 74 годами в местной школе. На следующий день к ним присоединилась ещё группа мужчин из соседних деревень. Чуть позже пленников погрузили в автобусы. Было сказано, что их отвезут в город Лимасол. Однако поездка закончилась в небольшой деревне Мутагика, совсем рядом. Большая могила была вырыта заранее. Греки из террористической организации ЭОКА-Б хладнокровно расстреляли людей и сбросили их тела в яму. Затем могила была засыпана и заровнена бульдозером" ["Die Tageszeitung", 27.12.2010]. Безотносительно к тому, действительно ли имело место убийство 89 турецких мужчин из деревни Ташкент (Тохни) на южном побережье Кипра или оно является выдумкой турецкой пропаганды, очевидно, что его описание было использовано для фабрикации сребреницкого мифа. Купленный Гаагским трибуналом офицер Войска Республики Сербской Момир Николич вдохновенно лгал в своих показаниях, живописуя такие подробности: "Боснийские сербы заняли Сребреницу вечером 11 июля. Решение об уничтожении нескольких тысяч мусульман и депортации десятков тысяч женщин, детей и стариков к тому времени уже было принято. Всего за неделю предстояло сделать многое: отыскать грузовики и автобусы, достать бензин, организовать транспортировку тысяч людей, придумать, как получше оборудовать временные тюрьмы, подобрать подходящие места для расстрельных полигонов, пригнать экскаваторы и бульдозеры, чтобы рыли ямы под могилы и засыпали землей трупы". Лживые показания Николича в настоящее время широко растиражированы, несмотря на то, что нет никаких видеозаписей и свидетельств сотрудников ООН, подтверждающих, что в районе Сребреницы были массовые расстрелы и экскаваторно-бульдозерная техника. Единственная видеозапись, ныне трактуемая как доказательство "убийства шести тысяч мужчин в Сребренице", это видеозапись, на которой "Скорпионы" расстреливают... шесть пленных мусульман… в Трново (к юго-востоку от Сараева)... за две недели до падения Сребреницы. Это был эпизод неудачной попытки прорвать блокаду Сараева 15-28 июня 1995г., в результате которой потери мусульманской армии убитыми, ранеными и пленными исчислялись тысячами. Как говорится, где Рим, а где Крым...
Вернёмся к главной теме настоящей главы и продолжим исследовать кривотворчество Томаса де Ваала. Очень часто в книге "Чёрный сад" можно встретить фразу "международно признанная территория Азербайджана, оккупированная армянами". Но и здесь де Ваал лжёт. Нагорный Карабах никогда не был частью азербайджанского государства, он входил в состав Азербайджанской ССР - искусственного образования, созданного в результате легализации геноцида армян со стороны азеротурок и большевиков. Административные границы внутри СССР были относительно легитимны при коммунистическом режиме, но после его краха они потеряли всякую юридическую силу. Поэтому все попытки Баку увязывать "территориальную целостность и суверенитет Азербайджана" с Хельсинским заключительным актом просто абсурдны. Хельсинская декларация была подписана в 1975 году представителем СССР и гарантировала, в частности, нерушимость границ и территориальную целостность Советского Союза! А это означает, что Азербайджан, провозгласив независимость от СССР, растоптал эту декларацию и теперь не имеет никаких прав на Нагорный Карабах. Позиция представителя западной цивилизации Томаса де Ваала по этому вопросу вполне понятна и свидетельствует о лицемерии всего Запада, который на протяжении "холодной войны" выставлял себя врагом коммунизма, но после её окончания объявил установленные при коммунистических режимах внутренние границы, "нерушимыми границами суверенных и независимых государств". Все народы, которые пострадали от произвола коммунистов (краинско-боснийские сербы, русские Приднестровья, абхазы, южные осетины, карабахские армяне) были объявлены "сепаратистами" и "оккупантами". Наглость Запада дошла до того, что теперь сербы на севере Косова оказались в албанском концлагере. Всё это произошло по вине хорватского коммуниста Иосипа-Броз Тито, который после 1945г. сделал то, чего не сделали даже Гитлер и Муссолини - включил северное Косово в состав "Великой Албании" в виде Социалистического Автономного Края Косово и Метохия. Административные границы этого края стали границами "Республики Косово" по той простой причине, что лицемерие, лживость и подлость Запада не имеет никаких границ. Но есть ли границы у двуличия и лицемерия приверженцев коммунистической идеологии, которые до сих пор не извинились за преступления, совершённые против сербского народа, и продолжают корчить из себя "борцов против империалистического блока НАТО"?!
Описывая "ходжалинские события", Томас де Ваал опять демонстрирует своё невежество в области географии: "Ночью огромная толпа людей побежала по колено в снегу через лес и начала спускаться в долину речки Гаргар. Ранним утром жители Ходжалы в сопровождении немногочисленных омоновцев вышли на равнину недалеко от армянской деревни Нахичеваник. Здесь их шквалом огня встретили армянские бойцы, засевшие на горных склонах прямо над равниной". Но чтобы попасть из Ходжалы в Нахичеваник, нужно сначала пройти до Аскерана, а потом резко сменить маршрут на юго-восток! А по де Ваалу получается, что все беженцы ночью смогли благополучно пройти из Ходжалы в Нахичеваник напрямик, через заснеженные 800-метровые горы. Оказание сопротивления азербайджанским солдатам, прикрывавшихся мирными жителями как живым щитом и напавшим на армянское село Нахичеваник, де Ваал описывает как "ужасающую бойню", " хладнокровное убийство в открытом поле сотен беспомощных мирных жителей, в том числе детей" и "преднамеренный акт устрашения". Впоследствии британский журналист "отказался от своих слов" и в своём видеоинтервью заявил, что многочисленные жертвы при взятии населённого пункта Ходжалы стали результатом "спонтанной и очень хаотичной ситуации". Но и здесь де Ваал солгал. Слово "хаос" применимо только к уничтожению смешанной военно-гражданской колонны у села Нахичеваник. А возле Агдама действительно произошло хладнокровное убийство турок-месхетинцев, и то, как уродовались их тела для демонстрации журналистам, никак нельзя назвать "хаосом". Но ведь не случайно книга "Чёрный сад" была профинансирована тесно сотрудничающим с госдепом США и ЦРУ "Институтом мира США". Томас де Ваал как представитель англо-американского мира прекрасно осознаёт, что сама мысль о том, что возле Агдама имела место азеротурецкая провокация, может сразу обрушить западно-исламистскую версию "событий в Сребренице".
Здесь становится понятным, что армяне бездарно вели контрпропагандистскую работу и потерпели полное поражение на информационном фронте. Когда армянские авторы пишут, что падение Ходжалы стало "результатом исключительно политических интриг и борьбы за власть в Азербайджане", то в лучшем случае они наивны, а в худшем - сознательно лгут сами себе. На самом деле, деревни турок-киприотов, Вуковар, Ходжалы и Сребреница как тактические приёмы гамбитных войн теперь являются краеугольными камнями архитектурного свода Нового Мирового Порядка. Попытаться разорвать эту цепочку армянской стороне следовало сразу, "по горячим следам". В марте 1992 года Армении как государству-члену ООН нужно было потребовать международного расследования событий в треугольнике Аскеран-Нахичеваник-Агдам. Нужно было сразу же публично заявить, что к агдамской провокации причастны те же самые турецкие инструкторы, которые организовали "резню турок-киприотов в Муратаге, Сандалларе и Атлыларе". Нужно было сразу же потребовать провести анализ ДНК изуродованных тел возле Агдама. Ведь где доказательства, что погибшие именно азербайджанцы, а не турки-месхетинцы и армянские заложники? Пленных ходжалинцев и турок-месхетинцев нельзя было просто так отпускать. Нужно было установить их личность, сфотографировать, взять образцы ДНК (волосы, ногти). Ведь этих ходжалинцев, впоследствии умерших естественной или насильственной смертью, также могли включить в списки жертв "ходжалинского геноцида". От такого подлого и коварного врага как азеротурки можно ожидать всего, что угодно...
То, что власти Армении даже не попытались сразу же разоблачить азеротурецкую ложь, стало преступлением не только против армянского, но и против сербского народа. Для англосаксов Ходжалы стало генеральной репетицией событий в Сребренице. Оплошность с неопознанными телами возле Агдама учли при фабрикации сребреницкого мифа. В 1996 году по инициативе Билла Клинтона была создана "Международная комиссия по пропавшим без вести", филиалом которого и является центр анализа ДНК в боснийском городе Тузла. "Учёные" из этого центра с завидной регулярностью обнаруживают на территории Боснии массовые захоронения, которые могут принадлежать кому угодно (мусульманам, хорватам, сербам, арабско-турецко-афганским моджахедам, западным наёмникам), и идентифицируют их как "жертв геноцида в Сребренице". Сомневаться в "объективности" этих исследований не приходится, ведь "Международная комиссия по пропавшим без вести" полностью контролируется Госдепартаментом США!
Упустив свой шанс по разоблачению азеротурецкой лжи в 1992 году, армянская сторона попыталась наверстать упущенное, создав в 2010-м сайт xocali.net на английском, французском, немецком, русском, армянском, азербайджанском и персидском языках. В 2012-м был сдан в тираж новый документальный фильм о событиях с ноября 1991 по февраль 1992 года, связанных с прорывом блокады Степанакерта и подавлении огневых точек в Ходжалы. Состоящий из двух частей фильм под названием "Между голодом и огнём. Власть ценою жизней" пока представлен русско- и англоязычной версиями, однако его планируют перевести ещё на семь языков. Конечно, мультиязычный сайт и документальный фильм помогут в распространении исторической правды. Но пытаться разоблачить ходжалинскую ложь после Сребреницы равносильно попытке сесть в автобус, который уже уехал.
Во-первых, в 1995 году Сребреница была использована как медиатехнология, отвлекающая внимание международной общественности от этнической чистки Сербской Краины и как предлог для бомбардировок Республики Сербской.
Во-вторых, с помощью Сребреницы Запад оправдывал бомбардировки Сербии. 28 марта 1999г. министр обороны Германии Рудольф Шарпинг в интервью телеканалу ARD, подчеркнув, что Германия будет защищать косовских албанцев от геноцида, сказал: "В Сребренице силы ООН стали свидетелями убийства тридцати тысяч человек".
В-третьих, миф о Сребренице использовался для оправдания натовско-исламистской агрессии против Ливии. В мае 2011 года на саммите "большой восьмёрки" Николя Саркози поблагодарил Дмитрия Медведева за то, что Россия поддержала бомбардировки Ливии: "Если бы мы не вмешались, то город Бенгази был бы стёрт с лица земли силами Каддафи, который пообещал осуществить беспрецедентные репрессии. Европейцы никогда не забудут то, что случилось в Сребренице, где 8.000 человек погибли, несмотря на заверения международного сообщества о том, что всё делается для того, чтобы защитить мирное население".
В-четвёртых, миф о Сребренице используется для оправдания натовско-исламистской агрессии против Сирии. Так, 3 марта 2012г. министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу подчеркнув, что из-за неспособности международного сообщества согласовать меры по Сирии, убийства мирного населения режимом Асада может достигнуть масштабов балканских кровопролитий девяностых годов, заявил: "Ситуация всё больше похожа на Сараево или Сребреницу, именно к этому всё идёт".
Как же после всего этого Запад может позволить себе усомниться в азеротурецкой версии событий в Ходжалы и Сребренице? Чем Англо-Американский Рейх будет оправдывать бомбардировки, оккупацию и расчленение Российской Федерации?
Всё вышесказанное, конечно, не означает, что власти Армении и НКР должны опустить руки и ничего не предпринимать для разоблачения азеротурецкой лжи. Поступая таким образом, они рискуют повторить судьбу Слободана Милошевича. 5 сентября 1995г., когда натовцы бомбили больницу в Касиндоле (пригород Сараева), президент Сербии встречался в Белграде с евреем Ричардом Холбруком и выслушивал от того клятвенные заверения в том, что США поддержат режим Милошевича и его борьбу против албанских сепаратистов в Косово. В обмен на эти обещания Милошевич узурпировал полномочия руководителей Республики Сербской и от имени боснийских сербов подписал позорные Дейтонские соглашения, из-за которых свыше ста тысяч сербов были вынуждены бежать из Сараева. В период с 1995 по 2000 годы в милошевичевской Сербии события гражданской войны в Югославии замалчивались, не было проведено никакого расследования по выработке официальной точки зрения на "события в Сребренице". Как выполняют американцы свои обещания, хорошо известно. Сербию бомбили, Косово было оккупировано, Милошевича свергли и отправили в Гаагу. Оказавшись в гаагских застенках, Милошевич сразу начал "петь" и про сговор Клинтона и Изетбеговича, и про причастность французских спецслужб к "событиям в Сребренице", но было уже поздно. Пришедшие к власти в Сербии "американские курвы", так же, как в своё время Михаил Горбачёв и Борис Ельцин, признали геббельсовскую ложь и начали каяться, каяться, каяться. Сербский президент Борис Тадич даже ездил в Вуковар и Сребреницу и просил прощения у родственников нео-усташских убийц и нелюдей. Своим трусливым молчанием армянские власти могут доиграться до того, что в Ереване произойдёт своя "бульдозерная революция" и появится свой Борис Тадич. Чтобы этого не произошло, власти Армении и НКР должны создать комиссию по расследованию ходжалинско-агдамских событий. Выводы этой комиссии должны быть на официальном уровне признаны Арменией и другими государствами-членами ООН. Без официального признания исторической правды интернет-сайты, книги, статьи и документальные фильмы о ходжалинско-агдамских событиях, увы, не будут иметь никакого значения.
Продолжение следует...
хорошо
