Впрочем, нам не привыкать стать. Речи наших высоких государственных мужей мы «отливаем в граните» и, надо полагать, вырубаем в бронзе. Это трудно, но разве мы ищем легких путей?

И вывод напрашивается самый банальный: нечеткая речь – отражение нечеткого мышления. А откуда взяться четкости, если власти сами делают все, чтобы ничего не назвать своими именами?

Но позволю себе напомнить событийную канву. На совещании с президентом спикер Госдумы Б. Грызлов сообщил, что, «проанализировав», обнаружил несомненную взаимосвязь между действиями террористов и публикациями статей «Месть за Кавказ» и «Восставшие из сортира». 

Они-то и «варились в одном соку»: колумнист «Московского комсомольца» Александр Минкин, газета «Ведомости» и Доку Умаров, глава бандформирования «Имарат Кавказ».

Вот так. Сначала нашли главную опасность: как бы москвичи не возмутились тем, что «понаехавшие» их еще и взрывают. (Ведь ясен день, говорить «понаехали» куда более предосудительно, чем взрывать.) Теперь найдены главные пособники террористов: «Ведомости» и Минкин.

Вот хоть тут смейся, хоть плачь. Можно себе представить, чтобы ставленник «моджахидов» называл их «восставшими из сортира»? Выглядит все сие как очень дурной анекдот, но анекдот не такой, чтоб отмахнуться и забыть: нелепое обвинение было публично произнесено официальным лицом.

Автору этих строк многострадальная колонка Минкина решительно не понравилась: ну не верю я в наших спецназовцев, зверски забивающих ножами невинных сборщиков черемши. Как не верю и в чудовищную бедность на Кавказе, бедность, вынуждающую мужчин большими компаниями ходить по черемшу. Столько наших денег вбито в Кавказ, а они так все и перебиваются черемшой? Да и вообще взгляды Александра Минкина мне, мягко говоря, не близки. Но выдвинутое против него обвинение в равной мере возмутительно и смехотворно. (Говорю все больше о Минкине потому, что на его примере мой разум еще способен постичь аналитику спикера: Минкин писал о «сборщиках черемши» и Умаров тоже о них говорил. Но, прочтя, перечтя и посмотрев распечатку статьи «Месть за Кавказ» на свет, я так и не нашла вообще никаких следов одного с Доку Умаровым «сока».)

Увы, нам доводилось видеть журналистов, которые в самом деле были в той или иной степени пособниками террористов. Вне сомнения, такое обвинение всерьез могло быть выдвинуто против Андрея Бабицкого, вот только распутывать узел его явных и несомненных связей с бандитами всерьез так никто и не стал. Но на связях с террористами попадаются не одни журналисты. Иной раз за этим бывают замечены и государственные деятели. Вспомним, например, незабвенного Ивана Рыбкина. Так что род занятий – еще не повод для столь легковесных обвинений.

Александр Минкин намерен подать на Б. Грызлова в суд. В случае, конечно, если спикер не принесет извинений. Ох, боюсь, что журналист таковых не дождется. Пока что ЕР грозит журналисту встречным иском. Надлежит-де «расследовать некоторые обстоятельства, связанные с выполнением определенной работы» по «стравливанию» общества и власти, что было «на руку террористам».

Лучше, разумнее и даже расчетливее было бы принести извинения. Признание собственных ошибок (особенно стыдных и глупых) вызывает доверие, а в доверии власть нуждается сейчас более всего. Нам хочется верить в то, что она, эта самая власть, наконец займется делом. Делом, а не журналистами, таксистами и ксенофобами.

А между тем в Москве творятся всякие удивительные чудеса. Председатель одиозного «Исламского комитета» Гейдар Джемаль требует… жестоких кар для Доку Умарова.

И сие опять-таки для моего разумения непостижимо. Помилуйте, товарищ Джемаль, разве Доку Умаров – не продолжатель дела шейха Саида Бурятского? Разве они не вместе провозглашали образование «Имарата Кавказ»? И разве вы сами не взахлеб, с восторгом повествовали об этих молодых горных орлах? И ведь никаких сомнений в том, чем они, эти орлы, намерены заниматься, у вас и тогда не было. Я об этом писала. Я уже не первый раз об этом напоминаю.

Ни загадки, ни интриги, впрочем, нет никакой. Джемаль просто трусит: уж слишком он засветился как, скажем мягко, большой доброжелатель «Имарата Кавказ». Но волнуется он, к сожалению, совершенно зря. Что-то подсказывает мне: ничто не смутит его покойного пребывания под крылом «Единой России», при соцфаке МГУ, где он обучает молодежь любезной этой партии «консервативной идеологии». Анализировать, с кем «в одном соку» варится Джемаль, никто не станет. Вместо этого продолжат трепать нервы Минкину.

Все это грустно и скверно. И от того, что при том еще и анекдотично, легче не делается.

Елена Чудинова